Конституционный суд запретил поворот судебного решения не в пользу граждан

Поворот судебного решения не в пользу граждан

Стало известно решение Конституционного суда РФ по результатам рассмотрения жалобы Владимира Волосникова, проживающего в Кемеровской области.

Этот гражданин через суд добился от местного отделения Фонда соцстрахования (ФСС) выплаты недоплаченных ему страховых сумм и индексации на итоговую сумму свыше 3 млн руб. Однако в вышестоящих судах данное решение неоднократно меняли.

В итоге ФСС сумел добиться поворота исполнения решения. В связи с этим истец остался должен государству ранее выплаченные ему средства. Так как все способы судебной защиты он исчерпал, гражданин подал в КС жалобу на нормы Гражданского процессуального кодекса, допускающие подобную возможность.

КС согласился рассмотреть жалобу и в своем постановлении от 12 ноября 2018г. напомнил, что институт поворота исполнения можно применить не ко всем вступившим в силу судебным решениям, отмененным вышестоящими судами. Так, судьи отметили, что с граждан запрещено взыскивать уже выплаченные им страховые выплаты, если решение суда, по которому производили данные выплаты, отменила вышестоящая инстанция.

При этом нормы ГПК, которые заявитель просил признать неконституционными, КС счел не противоречащими Основному закону. Тем не менее, КС признал, что положение неверно толковали: содержащийся в ст. 445 ГПК пункт не может стать причиной для поворота исполнения решений суда о взыскании в пользу гражданина ежемесячных страховых выплат при отмене таких решений в кассационном или надзорном порядке, при условии, что отмененное решение не основывалось на сообщенных истцом ложных сведениях, фальшивых документах. По этой причине дело Волосникова будет пересмотрено, учитывая позицию российского Конституционного суда.

К другим интересным случаям судебной практики

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Имею право на возмещение расходов на адвоката
Фабула дела В июне 2021 года Заявитель обратилась в прокуратуру, требуя привлечь к ответственности лиц,…
В УПК будут внесены поправки, касающиеся залога
Господин Андреев обвиняется в приобретении права на два земельных участка путём обмана и фальсификации доказательств…
Может ли наймодатель жилья расторгнуть договор в одностороннем порядке?
Гражданка Пронина обратилась в суд с иском, представленным ею как нанимателем, к наймодателю о признании…
Вверх
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами!