Как оспорить результаты судебной экспертизы?

Как оспорить результаты судебной экспертизы?

Многие из нас так или иначе сталкивались с судебными тяжбами и назначением судебных экспертиз в рамках судебного разбирательства.

К сожалению, многим из нас знакомы ситуации, когда, например, произошел залив квартиры, автомобиль пострадал в ДТП или его просто похитили, кому-то продали некачественный товар или оказали некачественные медицинские услуги. Перечень оснований для обращения с исковым заявлением в суд весьма велик и не ограничивается приведенными примерами. Но судья, прежде всего, человек, имеющий юридическое образование, и в судебном заседании судья должен быть беспристрастным. Вот тогда на помощь приходят эксперты.

В данной статье я расскажу, в каких случаях суд назначает судебную экспертизу и в каких случаях ее можно оспорить.

Необходимость в проведении судебной экспертизы

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем (или прокурором), в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Итак, Вы обратились с иском в суд. В ходе судебного разбирательства суд устанавливает, что для вынесения справедливого и объективного судебного акта необходимы специальные познания в какой-либо области.

На данной стадии судебного разбирательства Вашей задачей является подготовить Ваш перечень вопросов для экспертов и выбрать экспертное учреждение для проведения судебной экспертизы.

Ходатайство лучше готовить в письменном виде и приобщать к материалам дела. Тогда будет проще выявить процессуальные ошибки, допущенные при назначении судебной экспертизы. 

Вопросы назначения экспертизы по делу регламентируются нормами процессуального права, а именно ст. 79 Гражданского Кодекса РФ, ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Даже нормы Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок назначения экспертизы, а также обязательные случаи ее назначения (ст. 195-196 УПК РФ).

При этом, при назначении судебной экспертизы суды должны неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства, установленные для определения суда о назначении экспертизы.

Требования к экспертизе и протоколу

Верховный суд Российской Федерации в одном из обзоров судебной практики от 14 декабря 2011 года (далее – Обзор) указал на основные  процессуальные нарушения, которые были допущены судами при назначении экспертизы. Среди прочего, суды в своих определениях о назначении экспертизы не указывали:

  1. Дату назначения экспертизы;
  2. Наименование экспертизы;
  3. Факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
  4. Лица, которые производят оплату экспертизы;
  5. Сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом, некоторые суды указывали на ожидаемые от экспертизы результаты.

Также законодательством установлены требования к протоколу судебного заседания, которые должны неукоснительно соблюдаться.

Несоблюдение приведенных норм права дает основания для назначения повторной или дополнительной экспертизы.

После проведения судебной экспертизы и передачи материалов дела в суд с соответствующим заключением, необходимо ознакомиться в суде с представленным экспертным заключением. Не стоит откладывать это до судебного заседания.

Как оспорить экспертное заключение?

Выводы экспертного заключения не всегда удовлетворяет всех участников судопроизводства, и тогда возникает вопрос: как оспорить экспертное заключение?

В данной ситуации необходимо изучить вопросы, которые были поставлены перед экспертами, а также данные на них ответы. Ведь, как известно, какой вопрос, такой и ответ. Именно поэтому перед назначением экспертизы так важно правильно сформулировать вопросы для исследования.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает исчерпывающий перечень оснований для назначения дополнительной экспертизы. Так, дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения.

При этом проведение дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения или обнаружения противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Исходя из приведенной нормы права следует, что экспертное заключение должно быть полным, не должно содержать каких-либо противоречий, выводы эксперта должны быть обоснованы и не должны допускать двоякое толкование.

Аналогичные требования к экспертному заключению содержатся в арбитражном процессуальном законодательстве.

Требования к эксперту

Что делать, если на первый взгляд выводы экспертного заключения полностью соответствуют нормам права?

Необходимо детально изучить все экспертное заключение.

При назначении судебной экспертизы суд предупреждает экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Об этом у экспертов собирается подписка. Она обязательно должна быть в материалах экспертного заключения.

Также эксперт или эксперты, проводящие экспертизу, должны иметь необходимый уровень образования, стаж работы по специальности.

Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту, перечислены в ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации».

Также Министерство Юстиции Российской Федерации ведет реестры экспертов-техников и иные реестры. Данные реестры находятся в открытом доступе, поэтому вы можете посмотреть, числится ли конкретный эксперт в реестре.

Чаще всего эксперты осуществляют свою деятельность, являясь членом какой-либо организации. На сайте налоговой службы можно бесплатно в режиме онлайн посмотреть выписку из ЕГРЮЛ на любую организацию. В данной выписке указано, чем занимается та или иная организация. Если экспертная организация занимается, например, проведением товароведческих экспертиз, а ей было поручено проведение строительно-технической экспертизы, это безусловное основание к оспариванию результатов проведенной судебной экспертизы.

Оспорить результаты проведенной судебной экспертизы порой очень сложно, но все же возможно. Главное - правильно подойти к этому вопросу и внимательно изучить все материалы дела.

Фролова Марина Николаевна

адвокат Московской городской коллегии адвокатов,

Адвокатская контора № 14

Читайте далее:

Ответит ли нотариус за поддельную доверенность?

Кто отвечает за незаконный призыв в армию?

Владимир Путин выступил с обращением к Федеральному Собранию

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Суды все чаще прекращают дела обвиняемых в коррупции
В 2019г. судьи прекратили дела почти 1,1 тыс. лиц, которые обвинялись в коррупционных преступлениях, или…
Верховный суд с памяткой судьям: как защищать права потребителей. Судебная практика.
Верховный суд России напомнил судьям, в каких случаях по договору о кредите защищаются права потребителей.…
Судебная практика: когда нельзя признать заем реальным?
Как связано поведение кредитора с признанием заема реальным При включении требований аффилированных с должником лиц…
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами