Как оспорить результаты судебной экспертизы

Заключение судебного эксперта можно оспорить в том же деле, в котором оно получено. Для этого нужно ознакомиться с заключением и материалами, найти конкретные проверяемые недостатки, подготовить вопросы эксперту и письменные возражения, при необходимости представить рецензию специалиста и, если для этого есть основания, заявить ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе. Суд оценивает заключение вместе с другими доказательствами, и оно не имеет для него заранее установленной силы (часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Отдельного иска об «отмене судебной экспертизы» закон не предусматривает. Заключение эксперта - это доказательство, определение о назначении экспертизы - процессуальный акт суда, а решение - итоговый акт по делу. Каждый из них оспаривается своим способом.

Ниже - порядок действий для гражданского дела по ГПК РФ. Об арбитражном, административном и уголовном процессе - кратко в конце статьи.

Содержание

1. Что именно можно оспорить
2. Основания для возражений: таблица недостатков
3. Как действовать после получения заключения
4. Как подготовить возражения на заключение эксперта
5. Вызов эксперта и вопросы в заседании
6. Рецензия на судебную экспертизу
7. Дополнительная и повторная экспертиза
8. Образцы возражений и ходатайства
9. Можно ли обжаловать определение о назначении экспертизы
10. Если суд отказал и уже вынес решение
11. Отличия арбитражного, административного и уголовного процесса
12. Практические ситуации
13. Помощь адвоката и чек-лист документов
14. Частые вопросы

Что именно можно оспорить

Под словами «оспорить экспертизу» люди имеют в виду разные документы. От того, о каком документе идет речь, зависит и способ защиты.

Дальше речь идет в основном о заключении судебной экспертизы в гражданском деле. Общие правила о том, какие сведения суд принимает в качестве доказательств и как их оценивает, мы разбирали в статье о доказательствах в гражданском процессе.

Основания для возражений против заключения эксперта

Несогласие с итоговой суммой или выводом само по себе ничего не доказывает. Суду нужен конкретный недостаток, который можно проверить: страница заключения, вопрос, исследование, расчет и документ, который этому противоречит.

Недопустимо, недостоверно или неполно

Эти слова часто путают, хотя за ними стоят разные последствия.

Недопустимое заключение - доказательство, полученное с нарушением закона. Оно не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения (часть 2 статьи 55 ГПК РФ). Речь идет о существенных нарушениях порядка получения: например, исследование выполнено лицом, которому экспертиза не была поручена в установленном законом порядке. Если суд поручил экспертизу учреждению, конкретного эксперта законно определяет его руководитель (часть 1 статьи 84 ГПК РФ, статья 14 Закона № 73-ФЗ).

Недостоверное заключение получено законно, но его выводы не соответствуют действительности или не обоснованы. Это вопрос оценки доказательства по статье 67 ГПК РФ.

Неполное или неясное заключение не дает ответа на все вопросы. Это основание для дополнительной экспертизы.

Отсюда практическое правило: не каждая неточность делает заключение недопустимым, и не любое отступление от методики делает его незаконным. Важно показать, как именно нарушение повлияло на вывод.

Еще три распространенных заблуждения.

Несовпадение кодов ОКВЭД экспертной организации с видом экспертизы само по себе ни о чем не говорит. Экспертизу проводит конкретный эксперт, и проверять нужно его специальные знания, квалификацию и качество исследования.

Требования статьи 13 Закона № 73-ФЗ об образовании и аттестации относятся к экспертам государственных судебно-экспертных учреждений. На негосударственных экспертов распространяется ограниченный перечень норм этого закона, в который статья 13 не входит (статья 41 Закона № 73-ФЗ). При этом требования об объективности и полноте исследования и о содержании заключения (статьи 8 и 25) действуют и для них.

Для отдельных видов экспертиз круг исполнителей все же ограничен. На основании части 3 статьи 41 Закона № 73-ФЗ распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р (в редакции распоряжений от 22.03.2023 № 672-р и от 31.10.2023 № 3041-р) утвержден перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. По гражданским делам в него входят, в частности, судебно-психиатрическая экспертиза и строительно-техническая экспертиза по делам о самовольном строительстве. Если такая экспертиза проведена негосударственной организацией, это серьезный довод против заключения.

Единого обязательного реестра всех судебных экспертов действующий закон не предусматривает. Квалификацию негосударственного эксперта суд проверяет по документам об образовании, специальности и стаже.

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта предупреждает суд, а если экспертиза проводится в судебно-экспертном учреждении - его руководитель (часть 2 статьи 80 ГПК РФ). Запись о предупреждении должна быть в заключении (статья 25 Закона № 73-ФЗ). В государственном судебно-экспертном учреждении руководитель по поручению суда предупреждает эксперта, берет у него подписку и направляет ее в суд вместе с заключением (статья 14 Закона № 73-ФЗ), поэтому отсутствие подписки в таком случае - заметный недостаток. Но и он сам по себе не доказывает недопустимость заключения. Запись в итоговом заключении закономерно оформляется после исследования, поэтому выяснять нужно другое: когда и кем эксперт был фактически предупрежден - до начала исследования или только при оформлении результата.

Как действовать после получения заключения

1. Получить заключение со всеми приложениями. Стороны вправе знакомиться с заключением эксперта (часть 2 статьи 79 ГПК РФ) и снимать копии материалов дела (часть 1 статьи 35 ГПК РФ). Делать это лучше сразу после поступления заключения в суд, а не в день заседания.
2. Сверить заключение с определением о назначении экспертизы. Тот ли эксперт или учреждение, те ли вопросы, все ли переданные материалы исследованы, соблюден ли срок, есть ли предупреждение об ответственности.
3. Составить таблицу недостатков. Страница заключения, вывод эксперта, в чем ошибка, чем это подтверждается, как влияет на исход спора.
4. Решить, нужны ли специальные знания. Если недостаток очевиден (не отвечен вопрос, перепутана дата), достаточно юридических возражений. Если спор о методике или расчете - нужна консультация или рецензия профильного специалиста.
5. Подать письменные возражения и ходатайства. О вызове эксперта, приобщении рецензии, назначении дополнительной или повторной экспертизы. Как оформлять процессуальные обращения, мы рассказывали в статье о заявлениях и ходатайствах.
6. Участвовать в исследовании заключения в заседании. Задавать вопросы эксперту, давать объяснения, возражать (статья 187 ГПК РФ).
7. Сохранить доводы для обжалования. Ходатайства желательно подавать письменно с подтверждением подачи; устное ходатайство, заявленное в заседании, должно быть отражено в протоколе (статья 229 ГПК РФ); решение суда по ходатайству оформляется определением (статья 166 ГПК РФ); при неполном отражении в протоколе - подать замечания в пятидневный срок после его подписания (статья 231 ГПК РФ).

Действовать нужно до окончания рассмотрения дела в первой инстанции. Новые доказательства апелляционный суд принимает, только если сторона обоснует, что не могла представить их раньше по не зависящим от нее причинам (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ). Рецензия, полученная уже после решения, этому условию обычно не отвечает.

Как подготовить возражения на заключение эксперта

Каждый довод строится по одной схеме:

1. вывод эксперта (страница, вопрос);
2. конкретная ошибка;
3. документ или расчет, который ее подтверждает;
4. значение ошибки для спора;
5. что вы просите у суда.

Сравним два варианта.

Слабо: «Эксперт неправ, сумма ущерба завышена, просим не принимать экспертизу».

Содержательно: «На странице 14 заключения эксперт включил в расчет замену напольного покрытия в комнате площадью 18 кв. м. Между тем в акте о заливе (том 1, л.д. 23) и на фотографиях (том 1, л.д. 25-31) повреждения в этой комнате не зафиксированы. Позиция составляет 112 тысяч рублей из 340 тысяч рублей итоговой суммы. Просим вызвать эксперта для пояснений, а при неустранении противоречия - назначить повторную экспертизу».

Цифры здесь условные, но принцип понятен: суд видит, где ошибка, чем она подтверждается и насколько меняет результат.

Возражения не следует смешивать с другими инструментами.

Заявление о подложности доказательства (статья 186 ГПК РФ) касается фальсификации - например, подделки документа, переданного эксперту, или подписи в нем. Это не способ выразить несогласие с выводами.

Обвинение эксперта в даче заведомо ложного заключения - вопрос уголовной ответственности, для которой нужен умысел. Ошибка, неполнота или спорная методика сами по себе заведомой ложности не означают. Сообщать о преступлении без оснований не стоит: это не усиливает позицию в гражданском деле.

Вызов эксперта и вопросы в заседании

Эксперт обязан явиться по вызову суда и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным заключением (часть 1 статьи 85 ГПК РФ). Чтобы суд его вызвал, нужно заявить ходатайство - лучше письменное - и указать, какие именно положения заключения требуют разъяснения.

В заседании заключение оглашается, эксперту задают вопросы в целях разъяснения и дополнения заключения. Первым спрашивает лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, затем остальные участники; если экспертиза назначена по инициативе суда, первым спрашивает истец (статья 187 ГПК РФ).

Примерные вопросы:

1. Какие из переданных судом материалов вы исследовали и почему не учтен [документ, том, л.д.]?
2. Откуда взяты исходные данные [площадь, объем работ, цены] на странице [N] и проверялись ли они при осмотре?
3. Какую методику вы применили, почему именно ее и где в заключении описаны этапы ее применения?
4. Как из результатов исследования на страницах [N-N] следует вывод на странице [N]?
5. Как вывод на странице [N] соотносится с [данными акта осмотра / другим выводом], которые ему противоречат?
6. Изменился бы вывод, если учесть [документ или обстоятельство], и в какой части?
7. Было ли представленных материалов достаточно и запрашивали ли вы у суда дополнительные материалы (статья 85 ГПК РФ)?

Не стоит задавать вопросы, на которые эксперт отвечать не должен: «Виновен ли ответчик?», «Законен ли договор?», «Кто из сторон прав?». Это вопросы права, их решает суд. Неудачный вопрос лишь даст эксперту возможность повторить свой вывод.

Допрос эксперта не гарантирует назначения новой экспертизы. Но ответы фиксируются в протоколе, и противоречие между заключением и пояснениями эксперта само по себе может стать основанием для повторной экспертизы.

Рецензия на судебную экспертизу

Рецензия - письменный анализ заключения судебного эксперта, подготовленный специалистом той же области знаний. Она показывает суду, где исследование выполнено неполно, с ошибками или без достаточного обоснования.

Кто готовит и что ему передать

Рецензию готовит специалист с профильным образованием и опытом в той же области, что и экспертиза: строитель, оценщик, почерковед, врач нужной специальности. Юрист рецензию не заменяет: юридическая оценка не подменяет специальных знаний.

Специалисту нужно передать копию заключения со всеми приложениями, определение о назначении экспертизы с вопросами, материалы, которые были переданы эксперту, а также документы, которые эксперт не учел.

Что должно быть в содержательной рецензии

1. Сведения о специалисте: образование, специальность, стаж, документы о квалификации.
2. Перечень исследованных документов.
3. Анализ по существу: методика, исходные данные, расчеты, логика перехода от исследования к выводам.
4. Ссылки на конкретные страницы заключения.
5. Вывод о том, обоснованы ли выводы эксперта и почему.

Рецензия, которая сводится к претензиям к оформлению («не та нумерация страниц», «нет печати на каждом листе») без анализа самого исследования, как правило, слабая. Суды нередко относятся к таким документам критически.

Как представить рецензию суду

Рецензию приобщают к делу по ходатайству, лучше письменному, как письменное доказательство и связывают с конкретным требованием: вызвать эксперта, назначить дополнительную или повторную экспертизу. Можно также ходатайствовать о привлечении специалиста для консультации в заседании: такой специалист дает консультацию без проведения специальных исследований (статья 188 ГПК РФ).

Рецензия - не повторная экспертиза. Она не аннулирует заключение и не обязывает суд назначить новое исследование. Но суд обязан ее оценить.

Что сказал Верховный Суд

Ошибка нижестоящих судов. В споре о возмещении ущерба от ДТП суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, и на показания эксперта. Истец оспаривал выводы, однако суд отказал и в приобщении рецензии, и в назначении повторной экспертизы. Апелляция и кассация с этим согласились.

Позиция ВС РФ. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания. Сторона вправе оспорить его, представив доказательства или заявив о повторной либо дополнительной экспертизе. Заключения других специалистов и рецензии являются письменными доказательствами и подлежат оценке при разрешении ходатайства о повторной экспертизе. Отказав в приобщении рецензии, суд фактически лишил сторону возможности аргументировать позицию и не обеспечил равноправие и состязательность. Все три судебных акта отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение СКГД ВС РФ от 26.04.2022 № 43-КГ22-3-К6).

Практический вывод. Верховный Суд не сказал, что после рецензии повторная экспертиза обязательна. Он указал, что суд не вправе проигнорировать рецензию и должен мотивированно ее оценить. Поэтому важно заявить о приобщении рецензии, связать ее с конкретным ходатайством и добиться, чтобы отказ был отражен в определении и протоколе.

Та же логика закреплена в разъяснениях Пленума: заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, его оценка должна быть полно отражена в решении, а суд должен указать, на чем основаны выводы эксперта и учтены ли все материалы (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

От чего зависит стоимость рецензии

Стоимость определяет специалист или экспертная организация. На нее влияют вид экспертизы, объем заключения и материалов, сложность вопросов, необходимость осмотра объекта, срочность и участие специалиста в заседании. Услуги специалиста и услуги адвоката оплачиваются отдельно.

Расходы на рецензию можно заявить к возмещению как судебные издержки: к ним закон относит и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). Признает ли суд их необходимыми, зависит от обстоятельств дела, поэтому гарантировать возмещение нельзя.

Дополнительная и повторная экспертиза

Это разные процессуальные инструменты, и название ходатайства должно соответствовать выявленному недостатку (статья 87 ГПК РФ).

В определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы суд обязан изложить мотивы несогласия с ранее данным заключением (часть 3 статьи 87 ГПК РФ).

Ошибка в выборе вида экспертизы имеет практические последствия. Верховный Суд РФ отмечал, что суды иногда назначали повторную экспертизу там, где заключение было лишь неполным, хотя от правильного вида экспертизы зависит, можно ли поручить ее тому же эксперту (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011). В том же обзоре приведены типичные основания для повторной экспертизы: противоречия между заключением и пояснениями эксперта в заседании, неучет отдельных обстоятельств, нарушение порядка исследования, например отсутствие личного осмотра объекта.

Если для ответа нужны знания разных специальностей или несколько экспертов одной специальности, можно просить о комплексной или комиссионной экспертизе (статьи 82 и 83 ГПК РФ).

Кто и как оплачивает

Если ходатайство о повторной экспертизе заявляет сторона, суд по общему правилу выносит определение о ее назначении после того, как эта сторона внесет денежные суммы на счет, указанный в части 1 статьи 96 ГПК РФ. Если деньги не внесены в установленный срок, суд вправе отклонить ходатайство, но может назначить экспертизу по своей инициативе, если без нее дело рассмотреть нельзя (часть 4 статьи 79 ГПК РФ).

Когда ходатайство заявили обе стороны, суммы вносятся в равных частях. Экспертиза, назначенная по инициативе суда, оплачивается из бюджета. Гражданина суд может освободить от этих расходов или уменьшить их с учетом имущественного положения (статья 96 ГПК РФ).

По общему правилу расходы возмещает проигравшая сторона, а при частичном удовлетворении иска - пропорционально (статья 98 ГПК РФ). Вопрос о распределении расходов разрешается в решении, а если при рассмотрении дела он не был разрешен, - по заявлению, поданному в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (статья 103.1 ГПК РФ). Правило «экспертизу всегда оплачивает истец» закон не устанавливает.

Образцы возражений и ходатайства

Оба образца предназначены для гражданского дела в суде общей юрисдикции по ГПК РФ. Для арбитражного, административного или уголовного дела они не подходят. Поля в квадратных скобках заполняются по материалам конкретного дела; лишние пункты удаляются.

Образец 1. Возражения на заключение эксперта

Как заполнить. По каждому недостатку - отдельный пункт с номером страницы заключения и ссылкой на лист дела. Цитату вывода эксперта переносите дословно. В пункте 3 просительной части оставьте один вариант, соответствующий недостатку: при неполноте - дополнительная экспертиза, при сомнениях в правильности - повторная, при существенном нарушении порядка получения - недопустимость. Универсальная просьба «исключить экспертизу» без основания суд не убедит.

Образец 2. Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Этот образец - только для повторной экспертизы. Если заключение лишь неполно или неясно, нужно ходатайство о дополнительной экспертизе: оно обосновывается неполнотой, а поручить ее можно и тому же эксперту.

Как заполнить. Вопросы повторной экспертизы переносятся из первоначального определения: повторная экспертиза проводится по тем же вопросам. Новые вопросы - это уже предмет дополнительной экспертизы или отдельного ходатайства. Кандидатуру предлагаемой организации лучше подтвердить ее письмом: суд видит, что экспертиза реально выполнима в конкретный срок. Данные эксперта не придумывайте: указывайте только то, что подтверждено документами.

Можно ли обжаловать определение о назначении экспертизы

Это отдельный вопрос, не связанный с возражениями против уже полученного заключения.

Частная жалоба на определение о назначении экспертизы допускается в части расходов на экспертизу (статья 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (статья 218 ГПК РФ). Срок - 15 дней со дня вынесения определения, если иной не установлен (статья 332 ГПК РФ).

В остальной части - выбор эксперта, формулировка вопросов, сама необходимость экспертизы - отдельно определение не обжалуется. Возражения относительно него включаются в апелляционную жалобу на решение (часть 3 статьи 331 ГПК РФ). Такой подход поддержан и в упомянутом Обзоре ВС РФ от 14.12.2011.

Отдельного срока «обжалования экспертизы» не существует. Заключение оценивается в решении, а решение обжалуется в общем порядке.

Отвод эксперту заявляется до начала рассмотрения дела по существу. Позже - только если основание стало известно после начала рассмотрения. Повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям не допускается (статья 19 ГПК РФ). Основания для отвода эксперта - те же, что и для судьи, а также служебная или иная зависимость от участников дела или их представителей (статья 18 ГПК РФ). Недостаточная квалификация или спорная методика - это доводы о качестве заключения, а не основание для отвода.

Если суд отказал и уже вынес решение

Отказ в повторной экспертизе сам по себе не обжалуется отдельно, но его можно и нужно сделать доводом апелляционной жалобы. Для этого в первой инстанции важно сохранить следы:

1. ходатайство: письменное - с отметкой о принятии, устное - с отражением в протоколе;
2. приобщенная рецензия или отметка об отказе в ее приобщении;
3. определение (в том числе протокольное) об отказе с мотивами;
4. протокол с вопросами эксперту и его ответами, а при неточностях - поданные замечания на протокол.

В апелляционной жалобе нужно показать, что суд оставил без оценки конкретные доводы и доказательства или не мотивировал несогласие с ними, и что это могло привести к неправильному решению (статья 330 ГПК РФ). В жалобе можно повторить ходатайство о назначении экспертизы, объяснив, почему отказ был необоснованным.

Рецензия, полученная после решения, не гарантирует ни ее принятия, ни отмены решения: новые доказательства в апелляции принимаются по условиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ. Поэтому ждать конца дела, если возражения можно заявить раньше, - стратегия проигрышная.

Как проходит заседание во второй инстанции, мы рассказывали в статье об апелляционном суде по гражданскому делу, а о том, когда начинает течь срок на обжалование, - в материале о вынесении решения и сроках обжалования.

Отличия арбитражного, административного и уголовного процесса

Правила разных кодексов похожи, но не тождественны. Переносить образцы и выводы из одного процесса в другой нельзя.

Уголовная экспертиза на следствии и в суде - отдельная тема со своей процедурой и своими способами защиты. Шаблоны из этой статьи для нее не подходят.

Практические ситуации

Примеры ниже условные. Они не описывают дела бюро и не предрешают ни научных выводов, ни решения суда.

Строительно-техническая экспертиза после залива. Эксперт включил в смету восстановительного ремонта комнату, повреждения в которой не отражены ни в акте о заливе, ни на фотографиях, а площадь стен взял не по замерам. Что проверить: акт, фотографии, технический паспорт или замеры, раздел о натурном осмотре, проводился ли осмотр и извещались ли стороны (часть 3 статьи 84 ГПК РФ). Что делать: вопросы эксперту об источнике объемов; если ошибка меняет сумму - возражения с пересчетом, при необходимости рецензия и ходатайство о повторной экспертизе; если эксперт просто не рассчитал часть помещений - дополнительная экспертиза.

Почерковедческая экспертиза. Эксперт пришел к выводу, что подпись в расписке выполнена ответчиком, исследовав несколько свободных образцов подписи, относящихся к периоду на годы позже даты расписки. Что проверить: какие документы и образцы передал суд, отбирались ли экспериментальные образцы (статья 81 ГПК РФ), исследован ли оригинал или копия, оговорил ли эксперт ограничения своих выводов. Что делать: ходатайство о представлении сопоставимых по времени образцов и оригинала документа, затем - о дополнительной экспертизе при неполноте или о повторной при сомнениях в правильности вывода. Если сторона уклоняется от представления образцов, суд вправе применить последствия части 3 статьи 79 ГПК РФ.

Медицинская экспертиза в гражданском споре о вреде здоровью. Комиссия экспертов не нашла связи между лечением и последствиями, но в ее составе не было врача профиля, по которому проводилось лечение, а часть истребованной судом медицинской документации в перечне исследованных материалов отсутствует. Что проверить: состав комиссии и специальности экспертов, перечень документов, мотивировку вывода о причинной связи, а также вид экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза входит в перечень проводимых исключительно государственными организациями (распоряжение Правительства РФ № 3214-р), а судебно-медицинская экспертиза качества лечения в этот перечень не включена, поэтому ее проведение негосударственной организацией само по себе нарушением не является. Что делать: вопросы экспертам, рецензия профильного специалиста, ходатайство о повторной комиссионной экспертизе в другом учреждении (статьи 83, 87 ГПК РФ). Экспертиза по уголовному делу о врачебной ошибке проводится уже по правилам УПК РФ.

Помощь адвоката

Адвокат по оспариванию экспертизы работает не с заключением в отрыве от дела, а с позицией в целом. Конкретно это:

1. изучение заключения вместе с определением суда, материалами дела и предметом спора;
2. отбор доводов, которые действительно влияют на исход дела, и отказ от слабых;
3. взаимодействие с профильным специалистом при подготовке рецензии;
4. подготовка возражений на заключение эксперта, вопросов эксперту и ходатайств о вызове эксперта, дополнительной или повторной экспертизе;
5. представительство в заседании, допрос эксперта, фиксация процессуальных решений для апелляции.

Технические исследования выполняет компетентный специалист: юридическая оценка не заменяет специальных знаний. Адвокат поможет подготовить возражения на заключение эксперта и обосновать ходатайство о повторной экспертизе.

Если выводы эксперта влияют на исход дела, можно обратиться за анализом заключения и процессуальных документов. Адвокат оценит, какие возражения обоснованы и есть ли основания для дополнительной или повторной экспертизы. Подробнее - на странице о представительстве в суде; связаться с бюро можно через форму на сайте или по телефону 8 800-600-44-35.

Чек-лист документов

1. Определение о назначении экспертизы.
2. Заключение эксперта со всеми приложениями.
3. Вопросы, предложенные сторонами, и вопросы, поставленные судом.
4. Перечень материалов, переданных эксперту на исследование.
5. Возражения и рецензия (при наличии).
6. Определения суда по ходатайствам о вызове эксперта, дополнительной или повторной экспертизе.
7. Протоколы заседаний и замечания на них.
8. Решение суда и сведения о текущей стадии дела.

Частые вопросы

Можно ли оспорить судебную экспертизу, если ее назначил суд?

Да. Заключение эксперта необязательно для суда и оценивается наряду с другими доказательствами (часть 3 статьи 86, часть 2 статьи 187 ГПК РФ). То, что экспертизу назначил суд, не делает ее выводы бесспорными.

Можно ли обойтись без рецензии?

Можно, если недостаток виден без специальных знаний: не дан ответ на вопрос, не учтен документ, вывод противоречит другим доказательствам. Если спор о методике или расчете, рецензия обычно нужна.

Достаточно ли рецензии для назначения повторной экспертизы?

Рецензия может обосновать необходимость повторной экспертизы, если выявляет существенные недостатки заключения. Но само ее представление не обязывает суд назначить новое исследование: суд оценивает рецензию как письменное доказательство и решает, возникли ли сомнения в правильности или обоснованности заключения (часть 2 статьи 87 ГПК РФ).

Чем дополнительная экспертиза отличается от повторной?

Дополнительная назначается при неполноте или неясности заключения, ее можно поручить тому же эксперту. Повторная - при сомнениях в правильности или обоснованности выводов, по тем же вопросам и только другому эксперту.

Можно ли поручить повторную экспертизу тому же эксперту?

Нет. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам (часть 2 статьи 87 ГПК РФ).

Как подать возражения на заключение эксперта?

Лучше письменно - в суд, рассматривающий дело, до окончания рассмотрения по существу, с копиями для других участников. Возражения можно изложить и устно в заседании, тогда они отражаются в протоколе. По каждому доводу укажите страницу заключения, ошибку, подтверждающий документ и что вы просите у суда.

Есть ли отдельный срок обжалования заключения эксперта?

Нет. Заключение оспаривается в ходе рассмотрения дела, а после решения - в апелляционной жалобе на решение в общий срок.

Что делать, если суд отказал в повторной экспертизе?

Убедиться, что ходатайство, рецензия и мотивы отказа отражены в деле и протоколе, и включить этот довод в апелляционную жалобу, повторив в ней ходатайство о назначении экспертизы.

Балдин Дмитрий Александрович

Балдин Дмитрий Александрович

Директор адвокатского бюро «Правовая гарантия».
Адвокат с опытом более 20 лет.