Опубликован четвертый Обзор практики Верховного Суда за 2021 год

Опубликован четвертый Обзор практики Верховного Суда за 2021 год

Верховный Суд опубликовал четвертый Обзор судебной практики на 2021 год. В нём представлен анализ наиболее важных определений, вынесенных судом за последнее время.

Судебная коллегия по гражданским делам

Обращается ли взыскание на имущество, чья стоимость превышает размер долга?

Верховный Суд, рассмотрев жалобу гражданина-должника, стоимость имущества которого в несколько раз превышала размер задолженности, указал, что а при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Проблемы определения размера компенсации морального вреда

Муж заявительницы погиб в ДТП во время выполнения должностных обязанностей. Женщина потребовала от работодателя возмещения морального вреда, поскольку компания не обеспечила безопасные условия и охрану труда своих работников, что способствовало гибели ее супруга в дорожно-транспортном происшествии. Суды отказали в требовании, поскольку с виновника ДТП уже было взыскано 800 000 рублей, что, по мнении судов, защитило её нарушенные права.

Верховный Суд указал, что в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Судебная коллегия по экономическим спорам

Основания для включения в конкурсную массу

Покупатель заключил с продавцом договор купли-продажи автомобиля, но спустя некоторое время в судебном порядке расторг его в связи с существенным нарушением требований к качеству товара. Суд обязал покупателя передать автомобиль продавцу после полной выплаты последним суммы товара. Продавец обратился в суд с заявлением о банкротстве. В реестр требований включено и требование покупателя.

Полагая, что, включившись в реестр требований кредиторов должника, покупатель реализовал свое требование к продавцу об исполнении денежного обязательства, предусмотренного решением суда, финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у покупателя в конкурсную массу автомобиля.

Верховный Суд указал, что позиция финансового управляющего, поддержанная судами, не основана на нормах законодательства. При этом он подчеркнул, что в случае, если покупатель-кредитор передает вещь в конкурсную массу должника-продавца, то последний становится ее собственником, а требованию покупателя в реестре требований кредиторов придается залоговый статус в отношении переданной вещи применительно к положениям п. 5 ст. 488 ГК РФ. Впоследствии это требование удовлетворяется в порядке ст. 138 Закона о банкротстве.

Передача прав арендатора третьим лицам

Между обществом и администрацией был заключен договор аренды сроком на 49 лет. Условием договора предусматривалось, что часть своих прав арендатор может реализовать только после предварительного согласования с администрацией. Общество просило администрацию согласовать предоставление части земельного участка в субаренду, однако администрация отказала в таком согласовании. Впоследствии, ссылаясь на заключение договоров субаренды без предусмотренного договором аренды согласия администрации, последняя направила в адрес общества претензию о расторжении договора и возврате земельного участка. Отказ общества послужил основанием для обращения администрации с иском о расторжении договора аренды земельного участка и о его возврате.

Верховный Суд напомнил, что в соответствии с п. 9 ст. 22 ЗК РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пп. 5 и 6 названной статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. При этом изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются.

Сроки предъявления исполнительного листа

Обществу на основании решения арбитражного суда был выдан исполнительный лист. По заявлению общества судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, а по его окончании исполнительный лист направлен обществу-взыскателю. Однако позднее общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата документа, указывая, что исполнительный лист не был получен. Суды отказали в удовлетворении заявления, исходя из пропуска обществом установленного ст. 323 АПК РФ срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

ВС РФ сослался на ст. 323 АПК РФ, согласно которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судебная коллегия по уголовным делам

На каких доказательствах основывается приговор?

Мужчина был признан виновным и осужден за покушение на незаконным сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору. В кассационной жалобе адвокат утверждал, что заключение эксперта не было исследовано в судебном заседании, но приведено в приговоре в качестве доказательства виновности осужденного.

ВС подчеркнул, что все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Нарушение права на участие в заседании влечет отмену кассационного определения

Представитель потерпевшего по одному из уголовных дел просил отменить кассационное определение и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что он заблаговременно явился в суд, но был лишен возможности принять участие в судебном заседании, поскольку секретарь судебного заседания не проверила явку и не пригласила его в зал, где проходило заседание, что подтверждается приложенными к жалобе документами.

Верховный Суд сослался на разъяснения Пленума ВС, согласно которому представители потерпевшего принимают участие в судебном заседании кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайств об этом, а право на участие должно быть обеспечено судом, который извещает их о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия по административным делам

Когда орган местного самоуправления является субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.45 КоАП?

Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность для должностных и юридических лиц за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Если установлено, что дорожную деятельность в границах города осуществляет администрация города, то административная ответственность наступит в случае, если, имея возможности для соблюдение правил и норм, установленных КоАП, Администрация не приняла все зависящие меры по их соблюдению.

Актуальное по теме:

Фигурант дела о пожаре в «Зимней Вишне» дошёл до Конституционного Суда

Обзор практики Конституционного Суда: с чем столкнулся суд?

Институт единого налогового счета: уплачивать налоги будет проще?

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Можно ли взыскать штраф с Общества во время действия «ковидного» моратория?
В Верховный Суд обратилась гражданка Макарова с иском к ПАО «АВТОВАЗ».  В данном иске девушка…
Пленум ВС корректирует некоторые постановления по уголовным делам
Пленум Верховного Суда опубликовал проект Постановления о внесении изменений в отдельные постановления Пленума ВС РФ…
ВС объяснил, возможен ли заём векселя
Фабула дела Общество (займодавец) и ИП (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает…
Вверх
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами!