Судебная практика: суд не вправе произвольно отказать в прекращении дела за примирением сторон

суд

Кассационное определение российского Верховного суда (дело №69-УД19-3) указывает на несколько элементов примирения сторон в уголовном процессе.

Право суда прекратить дело

Так, ВС отмечает, что хотя в УК закреплено право, а не обязанность суда прекращать дело в связи с примирением сторон. Но «предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения», - отметил ВС.

Если обвиняемый в первый раз совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил нанесенный потерпевшему вред, примирился с ним, это является основанием для освобождения его от уголовной ответственности (ст. 76 УК).

Отказ в прекращении дела по данным основаниям необходимо мотивировать.

Административные правонарушения, которые обвиняемый совершил ранее, считают отягчающими обстоятельствами лишь с учетом статьи 4.6 КоАП. Т.е., лицо считают подвергнутым административному наказанию с момента вступления соответствующего постановления о назначении наказания до истечения одного года с момента окончания исполнения этого постановления.

Потерпевший сам определяет размер и способ возмещения вреда обвиняемым. Кроме того, мнение потерпевшего считается определяющим при принятии решения о примирении сторон. К примеру, считает ли он, что выплаченная компенсация является достаточной и возмещен ли причинный вред.

Читайте далее:

Кассационная жалоба в Верховный суд: как составить

Помощь адвоката в суд


    Поделитесь с друзьями
    Похожие статьи
    Судебная практика: ВС РФ запретил отбирать у банкротов единственное жильё
    Очередное определение Верховного Суда о невозможности изъятия у должника единственного жилья было вынесено на фоне…
    Что нельзя делать гражданину перед своим банкротством
    В последнее время банкротство физических лиц становится все более популярным способом решения финансовых проблем. Когда…
    Верховный суд защитил права работников, попавших под сокращение
    Верховный Суд разобрался в кассационной жалобе Анатолия Владимировича, подвергнувшегося сокращению на работе, которой посвятил большую…
    X

    Закажите звонок

    Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



    09
    :
    00
    +7(999) 999-99-99
    9
    18
    Наш адвокат свяжется с Вами