Судья выдавала решения, отличающиеся от оглашенных

судья

Верховный суд РФ отклонил жалобу экс-судьи Натальи Поповой. Ранее ее лишили статуса в связи с изменением решений после их оглашения.

Квалифколлегия региона в 2015г. получила представление главы Челябинского облсуда с требованием привлечь Попову к дисциплинарной ответственности. Во время проверки оказалось, что служительница Фемиды выдавала сторонам решения, полностью отличавшиеся от тех, которые оглашала в ходе заседаний.

Роковые ошибки судьи

Одну из ошибок Попова допустила во время рассмотрения гражданского дела о взыскании процентов к жителю региона Лебедеву и местной компании. Она частично удовлетворила исковые требования, средства взыскала лишь с гражданина. Но при рассмотрении дела в апелляционной инстанции стало известно, что в резолютивной части решения средства взысканы и с Лебедева, и с организации.

Апелляционная инстанция признала факт нарушения норм ГПК и вынесла частное определение в отношении Поповой. Судья уточнила, что осознала ошибку лишь после вручения копии решения ответчику. Затем она подготовила другое решение, которое и осталось в деле.

Но этот случай был не единственным у судьи. Аналогичный инцидент произошел в ходе рассмотрения дела гражданина Силантьева, просившего об отмене решения о взыскании алиментов в двукратном размере на одного ребенка. Попова подготовила определение о восстановлении срока для направления заявления, об отмене этого судебного приказа. Копию решения выдали Силантьеву, затем он представил документ  судебным приставам. Но позже судья вновь осознала, что допустила ошибку. Она подготовила иное решение — об отказе гражданину в восстановлении срока для отмены судебного приказа.

Региональная ККС сочла эти нарушения значительными. Полномочия Поповой были прекращены досрочно. Высшая квалифколлегия объявила это решение законным.

Обжалование решения

Попова неоднократно подавала жалобы на решение о лишении судейского статуса, но успеха не добилась.

В этот раз она указала на формальные ошибки в ряде документов (не было печати). Но ВС с ее позицией не был согласен. «Доводы Поповой не являются обстоятельствами, которые могли бы повлиять на решение, ранее принятое квалификационной коллегией Челябинской области», — подчеркнул ВС. Требования Поповой были отклонены.

У Поповой высшее юробразование, она выпускница Челябинского госуниверситета (1998г.). С 2004г. занимала пост мирового судьи участка №2 Ленинского района г.Челябинска.

ZASUDILI.RU

Читайте по теме:

Верховный суд: судья не несет ответственности за непреднамеренную ошибку в решении

Суды все чаще прекращают дела обвиняемых в коррупции

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Важные изменения законодательства с 1 октября
С 1 октября начнут действовать существенные изменения российского законодательства.Многие из них должны вступить в силу…
Если нет денег на суд? Судебное инвестирование!
В России каждому гарантировано конституционное право на судебную защиту, но не все решаются обратиться в…
В российских судах будут собирать налоги
Налоговые органы получат право собирать налоги (долги по ним) с бизнесменов прямо в суде. Такие…
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999 999
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами