info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

Судебная практика по спорам о кадастровой стоимости

Обновление:

Верховный суд решил, кто несет судебные расходы по данной категории споров

Верховный суд России объяснил, кто понесет судебные расходы по спорам, касающимся кадастровой стоимости.

Организация решила оспорить кадастровую стоимость участка земли и через суд взыскать расходы.

В трех инстанциях ей ответили отказом. Там указали, что административный ответчик не нарушал прав ООО, а связь между рассмотрением спора и издержками на представителя не доказали. Отсутствовали данные и о том, что не соблюдались методы проведения кадастровой оценки.

ВС с доводами коллег оказался не согласен, направил дело на пересмотр. По его мнению, возложение на налогоплательщика обязанностей по несению судебных расходов, если тот победил в споре о кадастровой стоимости, - значит ограничить доступность правосудия.

ВС указал, что это умаляет важность решения суда и в финансовом аспекте (если соотносить расходы с планируемыми налоговыми выгодами).

Суд также отметил, что несоответствие кадастровой стоимости и рыночной можно считать приемлемым в определенных рамках. В этом случае данный момент не считается ошибкой, из-за которой нарушенными признают права налогоплательщика. Но в указанном деле права организации нарушили, так как кадастровая стоимость земли была более чем вдвое выше, чем рыночная.

Определение Верховного суда России от 26 февраля 2020г. N5-КА19-77

Читайте далее:

Изменения в законодательстве о кадастровой стоимости – 2020

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Незнание закона не освобождает от ответственности: юридическая неграмотность
Это не является основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности Фабула дела Истец обратился в…
Восстановление автомобиля без использования новых материалов
Дело о ДТП и новое определение Верховного Суда РФ Страховая организация виновника ДТП выплатила потерпевшему…
Судебная практика: суд не вправе произвольно отказать в прекращении дела за примирением сторон
Кассационное определение российского Верховного суда (дело №69-УД19-3) указывает на несколько элементов примирения сторон в уголовном…