Благодаря работе Конституционного Суда Российской Федерации действующие законы то и дело пересматриваются и корректируются для устранения правовой неопределённости. После принятия очередного постановления Конституционный Суд направляет те или иные дела на новое рассмотрение. Однако не всегда принятый документ становится основанием для пересмотра вступивших в законную силу приговоров, вынесенных по уголовным делам.
Такое положение дел послужило гражданам причиной для направления законодателям ряда обращений. И, наконец, их услышали.
Решения КС РФ имеют вес
В Государственную Думу внесен законопроект, направленный на расширение перечня оснований для пересмотра вступивших в силу приговоров, вынесенных по уголовным делам. Автором документа является Депутат Государственной Думы С.В. Иванов.
Сергей Владимирович указывает на то, что одним из оснований возобновления производства по уголовному делу является признание КС РФ Закона, примененного суда по конкретному уголовному делу, не соответствующим Конституции Российской Федерации.
Тем не менее, действующая норма является недостаточной, т. к. она не затрагивает признанные не соответствующими Конституции нормативные акты или отдельные положения закона и случаи, когда в основу вынесенного судом решения было положено расходящееся с примененным истолкованием Конституционным Судом акта или его отдельного положения.
Судья Конституционного Суда также указывали на данный недостаток, что и стало причиной создания очередного законопроекта. Согласно документу, перечень будет расширен следующими основаниями:
- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации акта или его отдельного положения, на котором основан оспариваемый судебный акт (постановление);
- расходящееся с примененным истолкование Конституционным Судом Российской Федерации акта или его отдельного положения, на котором основан оспариваемый судебный акт (приговоры, определения, постановления).
Эти основания добавятся к другим двум:
- Вновь открывшиеся обстоятельства;
- Новые обстоятельства.
Также депутат сослался на Постановление КС РФ от 25 января 2001 году, согласно которому «...правоприменительные решения, основанные на акте, которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал истолкование, расходящееся со смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, также подлежат пересмотру в порядке, установленном законом».
Иное положение дел означало бы, что иначе толкующие положения суды могут подменять Конституционный Суд, чего они не имеют права делать.
Читайте далее:
Вернуть полученное: нужно ли возвращать излишне уплаченное довольствие?
