info@sibadvokat.ru 8 800-600-44-35

Пленум ВС опубликовал постановления о гражданском судопроизводстве

Пленум ВС опубликовал Постановления о гражданском судопроизводстве

Двадцать второго июня Пленум Верховного Суда опубликовал несколько Постановлений, отменяющих документы 2012 года. Два Постановления касаются производства в судах кассационной и апелляционных инстанций. Положения этих двух документов весьма схожи, что позволяет обсудить их в рамках одной статьи. Тем не менее, в конце статьи Вы можете обнаружить ссылки на документы для более подробного ознакомления с принятыми Постановлениями.

  • Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
  • Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
  • Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции устанавливает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения. При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационных жалобы, представления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
  • В соответствии с частью 1 статьи 327.2 ГПК РФ районные, областные и равные им суды, окружные (флотские) военные суды, апелляционные суды общей юрисдикции, апелляционный военный суд обязаны рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
  • Срок, на который кассационные жалоба, представление были оставлены без движения в случаях, предусмотренных статьей 378.2 ГПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела.
  • Исходя из необходимости соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, кассационный суд общей юрисдикции, как и апелляционный, не может отказать лицам, обжалующим судебные постановления в кассационном порядке, в принятии дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационных жалобе, представлении, а также дополнений к кассационным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в кассационных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). При принятии таких дополнений суду необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения жалобы, представления в данном судебном заседании или о необходимости отложения рассмотрения с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.
  • В соответствии с главой 141 ГПК РФ в кассационном суде общей юрисдикции применяются примирительные процедуры, сторонами может быть заключено мировое соглашение, в том числе и по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в кассационном суде общей юрисдикции, а также применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 ГПК РФ.
  • Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции.

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

Читайте далее:

КС РФ рассмотрел дело о продаже квартиры без ведома совладельца

Некрасивые нос и уши довели пластического хирурга до суда

Отдых в Турции: условия въезда в страну для россиян

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить
Верховный Суд рассмотрел заявление Гражданина о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на апелляционное…
ВС объяснил, когда просрочка платежей не является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи
Гражданка Ковалёва, решив приобрести квартиру, обратилась к ИП. В июле 2017 года они заключили предварительный…
Длящееся правонарушение и срок давности по нему
В феврале 2020 году Виктор Николаевич имел неосторожность негативно высказаться в отношении основного закона Государства…