Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Дмитриевич Зорькин опубликовал свою работу под названием «Конституционное правосудие: процедура и смысл», где также поразмышлял над возможностью возвращения смертной казни в судебную практику.
Смертная казнь: вопрос закрыт?
Главу, именуемую «Право на жизнь и отмена смертной казни» судья начал с напоминания о том, что последний смертный приговор в России был приведен в исполнение в августе 1996 года. Уже через месяц в силу вступил мораторий на применение смертной казни.
На момент 2020 года от смертной казни как меры наказания отказались в ста семидесяти странах мира, однако в США, Китае, Индии, Иране, Египте, Саудовской Аравии, Ираке, Северной Корее, Вьетнаме, а также в некоторых государствах Африки время от времени данная практика ещё применялась.
Так или иначе вопрос отмены моратория на смертную казнь то и дело поднимается в политических кругах в связи с тем или иным происшествием. Согласно статистике, на которую ссылается Зорькин, в октябре 2019 года большинство опрошенных (69%) считали, что за некоторые преступления (преступления сексуального характера против несовершеннолетних, убийство и терроризм) следует приговаривать к смертной казни; 30% поддержали продление моратория, лишь 8% хотели бы полностью отменить смертную казнь.
Стоит отметить, что законодатель не отменил положения о смертной казни в Уголовном кодексе, однако 19.11.2009 года Конституционным Судом было принято определение, в силу которого мораторий на применение смертной казни – даже после создания суда присяжных во всех субъектах Российской Федерации – не может считаться оконченным.
«Так что и с 01.01.2010, как и прежде, никакой человек не может быть подвергнут этой мере наказания, то есть в Российской Федерации смертная казнь не может ни назначаться, ни применяться. Это означает, что положения Уголовного кодекса РФ о назначении смертной казни в России применяться не могут, несмотря на появившуюся возможность вынесения приговора на основании вердикта присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации», - пишет судья.
Возврат к смертной казни возможен?
Приведя краткий экскурс в философию права и вспомнив позиции именитых философов (прежде всего Канта и Гегеля), Валерий Дмитриевич подчеркнул, что данная правовая проблема отличается сложностью, неоднозначностью и, несмотря на принятые как мировым, так и российским сообществами позиции, нерешенностью. Сам же судья не исключает возможности отмены моратория на смертную казнь, несмотря на упомянутое выше решение Конституционного суда, ведь решение было принято на конкретном историческом этапе развития России. Зорькин дополнительно подчеркнул, что вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт до тех пор, пока есть умышленные убийства. По сути, можно сделать вывод, что данный вопрос не будет закрыт никогда.
«Здесь многое зависит от общей правовой ситуации в стране, от того, насколько далеко мы сможем продвинуться в деле создания того прочного, уверенного в себе правопорядка, который позволит удержать сделанную нами уступку, отход от требований правового принципа равенства», - подчеркнул Валерий Дмитриевич, выразив надежду на то, что сделанный Россией отход от права в сторону тех нравственных и религиозных воззрений, которые стоят на позициях принципиального отказа от смертной казни, пройдет для России успешно.
Актуальное по теме:
Может ли суд разрешить разменять роскошное жилье должника?
Когда судья может удалить гражданина из зала судебного заседания?
ВС утвердил разъяснения о применении судами Арбитражного процессуального кодекса
Может ли суд назначить судебный штраф при прекращении уголовного дела?
