УДО, несовершеннолетние, экстремизм: изменения в Постановлениях ВС

УДО, несовершеннолетние, экстремизм: изменения в Постановлениях ВС

Верховный суд внёс изменения в Постановления Пленума по уголовным делам. Необходимость во внесении изменений обусловлена трансформацией законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами. Рассмотрим некоторые изменения.

Изменение в судебной практике по УДО

«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Так, в случае замены лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

При этом, если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.

Решая вопрос о применении отсрочки отбывания наказания, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.

Изменение в привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних

«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

В случае поступления в суд ходатайства следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении несовершеннолетнего подозрение или предъявленное несовершеннолетнему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, а также другие необходимые сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Также судебный штраф может быть уплачен родителями несовершеннолетнего, его усыновителями или законными представителями.

Если несовершеннолетний за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления осужден к лишению свободы, суд вправе освободить его от отбывания назначенного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

О преступлениях экстремистской направленности

«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, сопряженное с истязанием, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 282 УК РФ и пунктом «з» части 2 статьи 117 УК РФ.

Вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации, совершенное организатором (руководителем) таких сообщества или организации, охватывается частью 1 статьи 2821 или частью 1 статьи 2822 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по части 11 статьи 2821 или части 11 статьи 2822 УК РФ.

С полным текстом документа можно ознакомиться по ссылке.

Актуальное по теме:

КС напомнил о праве потерпевших от преступлений против собственности на возмещение морального вреда

ВС объяснил, как считать процессуальные сроки в нерабочие дни

Имеет ли право безграмотный на сдачу экзамена по ПДД с помощником?

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Увеличение доли в уставном капитале может быть признано притворной сделкой
Фабула дела ИП Васильев А.Ю., признанный банкротом, владел 100% доли в размере 5 000 000…
«Где деньги, Лебовски?» Коллекторы попадут под статью УК за угрозы
Депутаты Государственной Думы внесли на рассмотрение законопроект, который, в случае его принятия, сможет упростить жизнь…
На что жалуются судьи?
Кому не вернули мантию? День жалоб в Высшей квалификационной коллегии судей. Во вторник ВККС рассматривало…
Вверх
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами!