Верховный суд решил, что налогоплательщик сам выбирает способ защиты прав. Если он оспаривает ненормативный акт налоговой инспекции, то вначале должен обратиться в вышестоящий налоговый орган, а потом уже в судебную инстанцию.
Но если подается иск о возврате незаконно взысканных налогов, то истец может сразу идти в арбитражный суд.
О чем спорили
Индивидуальный предприниматель пришел в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне списанной налоговиками со счета денежной суммы.
Арбитражный суд вернул заявление из-за несоблюдения досудебного порядка, и апелляция, и кассация его поддержали.
Но предприниматель не смирился и обратился в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд
Верховный суд согласился с налогоплательщиком. Он вправе требовать возврата денег, незаконно списанных с его расчетного счета. Он сам решает, куда ему идти, в налоговую или сразу в суд. Ему не нужно обжаловать ненормативный акт, так как сам факт незаконного списания денег со счета является нарушением и может быть оспорен.
Налоговое законодательство предусматривает обязательный досудебный порядок обжалования только в случаях, когда налогоплательщик оспаривает акты, действия и бездействия налоговых органов (п. 2 ст. 138 НК РФ).
Имущественные же требования можно предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов. Разрешая вопрос о возврате денежных средств, суд одновременно рассматривает и законность самого акта.
Если истец требует вернуть излишне списанный налог, он может обращаться сразу в суд без соблюдения досудебного порядка.
Верховный суд отменил все судебные акты по делу и вернул его на новое рассмотрение.
(Определение от 16.06.2020 № А56-60671/2019)
Мне нужен представитель в арбитражном судеЧитайте так же:
Налоговая (ИФНС) и банкротство. Порядок действий для физических и юридических лиц
Жалоба на бездействие: как написать и направить
