ВС вновь предлагает ввести понятие “уголовный проступок”

ВС вновь предлагает ввести понятие "уголовный проступок"

Верховный Суд вновь предложил Государственной Думе закрепить в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах понятие уголовного проступка.

Ранее эта инициатива уже рассматривалась: обсуждение было активным и резонансным, однако, видимо, всё же затухло, что привело Верховный Суд к решению повторить попытку введения уголовного проступка.

Необходимость в принятии законопроекта обусловлена процессом гуманизации уголовного законодательства.

«Ввиду необходимости защиты представителей предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии принято решение о распространении понятия уголовного проступка на преступления небольшой тяжести против собственности и отдельные преступления небольшой и средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не связанные с применением насилия либо с угрозой его применения», - объясняется в пояснительной записке.

Законопроектом предлагается отнести к категории уголовного проступка 112 составов преступлений, включая 53 состава преступлений в сфере экономики.

Предложения законопроекта об уголовном проступке

В законопроекте даётся определение понятия. Так, уголовным проступком будут считаться 112 составов преступлений, включая 53 состава преступлений в сфере экономики, но только в случае, если они совершены лицом впервые, то есть если на момент его совершения лицо не имело неснятую или непогашенную судимость и не освобождалось от уголовной ответственности за уголовный проступок в течение одного года, предшествовавшего дню совершения этого преступления.

Весьма конкретное определение. Более того, уточняется, что впервые совершившим преступление считается тот гражданин, у которого на момент совершения преступления нет неснятой или непогашенной судимости, а также который не освобождался от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 или ч.2 ст.762 Кодекса, в течении одного года.

Также перечислены основания, в соответствии с которыми лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от ответственности (по конкретным статьям, указанным в тексте законопроекта). Так, гражданин может избежать уголовной ответственности в случае, если смог загладить свою вину и выплатить денежное возмещение.

Совершеннолетнее лицо, совершившее уголовный проступок, освобождается от уголовной ответственности с применением одной из мер уголовно-правового характера (не распространяется на деяния, предусмотренные частью второй УК РФ). Гражданин может быть освобожден от ответственности и в случае, если смог загладить причинённый преступлением вред.

Какие меры ответственности могут быть применены к лицу, совершившему уголовный проступок

К лицу, освобождённому от уголовной ответственности, всё же могут быть применены другие меры уголовно-правового характера:

  • Судебный штраф;
  • Общественные работы;
  • Ограниченно оплачиваемые работы.

Уточняется, что уголовное дело или уголовное преследование может быть прекращено при назначении лицу иной меры уголовно-правового характера.

Официальный отзыв

Заместитель Председателя Правительства РФ Д. Григоренко, представивший официальный отзыв на проект Федерального Закона, отметил, что идея, направленная на гуманизацию уголовного законодательства и уменьшение количества лиц, имеющих судимость за преступления, обладающие незначительной общественной опасностью, является актуальной и заслуживает внимания. Однако законопроект, по его мнению, всё же требует доработки.

Например, в замечаниях указано, что критерии отнесения к уголовным проступкам преступлений, предусмотренных в перечнях проектируемой статьи 151 УК представляются неясными, а установленный законопроектом срок, по истечении которого лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, для целей уголовного проступка будет признаваться впервые совершившим преступление, кажется неоправданно коротким.

В целом замечания были изложены на пяти страницах, что говорит о необходимости проведения ещё более кропотливой работы, чем та, что было проведена до этого.

Читайте далее:

Невнимательный ребёнок – недостойный наследник

В ГД предложили наказывать за организацию попрошайничества

“Решение суда – фикция” или вопрос семейных отношений

Получить консультацию адвоката


    Поделитесь с друзьями
    Похожие статьи
    В Госдуме поддержали законопроект о наказании для чиновников за оскорбление граждан
    Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству с замечаниями одобрил проект об ответственности для госслужащих за…
    В России планируют запретить «веселящий газ»
    На следующей неделе будет рассмотрен законопроект, который позволит ввести уголовную ответственность за продажу «веселящего газа»,…
    Госдума планирует упростить выезд детей за границу
    Наступает пора, когда многие, несмотря на ковидные ограничения и запрет полётов в некоторое страны, уходят…
    X

    Закажите звонок

    Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



    09
    :
    00
    +7(999) 999-99-99
    9
    18
    Наш адвокат свяжется с Вами