ВС вновь предлагает ввести понятие “уголовный проступок”

ВС вновь предлагает ввести понятие "уголовный проступок"

Верховный Суд вновь предложил Государственной Думе закрепить в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах понятие уголовного проступка.

Ранее эта инициатива уже рассматривалась: обсуждение было активным и резонансным, однако, видимо, всё же затухло, что привело Верховный Суд к решению повторить попытку введения уголовного проступка.

Необходимость в принятии законопроекта обусловлена процессом гуманизации уголовного законодательства.

«Ввиду необходимости защиты представителей предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии принято решение о распространении понятия уголовного проступка на преступления небольшой тяжести против собственности и отдельные преступления небольшой и средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не связанные с применением насилия либо с угрозой его применения», - объясняется в пояснительной записке.

Законопроектом предлагается отнести к категории уголовного проступка 112 составов преступлений, включая 53 состава преступлений в сфере экономики.

Предложения законопроекта

В законопроекте даётся определение понятия. Так, уголовным проступком будут считаться 112 составов преступлений, включая 53 состава преступлений в сфере экономики, но только в случае, если они совершены лицом впервые, то есть если на момент его совершения лицо не имело неснятую или непогашенную судимость и не освобождалось от уголовной ответственности за уголовный проступок в течение одного года, предшествовавшего дню совершения этого преступления.

Весьма конкретное определение. Более того, уточняется, что впервые совершившим преступление считается тот гражданин, у которого на момент совершения преступления нет неснятой или непогашенной судимости, а также который не освобождался от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 или ч.2 ст.762 Кодекса, в течении одного года.

Также перечислены основания, в соответствии с которыми лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от ответственности (по конкретным статьям, указанным в тексте законопроекта). Так, гражданин может избежать уголовной ответственности в случае, если смог загладить свою вину и выплатить денежное возмещение.

Совершеннолетнее лицо, совершившее уголовный проступок, освобождается от уголовной ответственности с применением одной из мер уголовно-правового характера (не распространяется на деяния, предусмотренные частью второй УК РФ). Гражданин может быть освобожден от ответственности и в случае, если смог загладить причинённый преступлением вред.

К лицу, освобождённому от уголовной ответственности, всё же могут быть применены другие меры уголовно-правового характера:

  • Судебный штраф;
  • Общественные работы;
  • Ограниченно оплачиваемые работы.

Уточняется, что уголовное дело или уголовное преследование может быть прекращено при назначении лицу иной меры уголовно-правового характера.

Официальный отзыв

Заместитель Председателя Правительства РФ Д. Григоренко, представивший официальный отзыв на проект Федерального Закона, отметил, что идея, направленная на гуманизацию уголовного законодательства и уменьшение количества лиц, имеющих судимость за преступления, обладающие незначительной общественной опасностью, является актуальной и заслуживает внимания. Однако законопроект, по его мнению, всё же требует доработки.

Например, в замечаниях указано, что критерии отнесения к уголовным проступкам преступлений, предусмотренных в перечнях проектируемой статьи 151 УК представляются неясными, а установленный законопроектом срок, по истечении которого лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, для целей уголовного проступка будет признаваться впервые совершившим преступление, кажется неоправданно коротким.

В целом замечания были изложены на пяти страницах, что говорит о необходимости проведения ещё более кропотливой работы, чем та, что было проведена до этого.

Читайте далее:

Невнимательный ребёнок – недостойный наследник

В ГД предложили наказывать за организацию попрошайничества

“Решение суда – фикция” или вопрос семейных отношений

Поделитесь с друзьями
Похожие статьи
Правительство планирует увеличить размер материнского капитала
Правительство РФ планирует, что к 2021 году материнский капитал станет больше на 17265 рублей для…
Невнимательный ребёнок – недостойный наследник
Второго февраля судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла определение по делу о восстановлении…
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2020)
Опубликован заключительный, четвёртый обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2020 года. На 108-ми страницах расположился…
X

Закажите звонок

Наш адвокат свяжется с Вами и даст подробную информацию по интересующим Вас вопросам.



09
:
00
+7(999) 999-99-99
9
18
Наш адвокат свяжется с Вами