Исполнительное производство при исполнении решения суда о взыскании долга в пользу кредитора

116
суд

Предлагаем раскрыть тему исполнительного производства при исполнении решения суда о взыскании долга в пользу кредитора.

Ну что ж, предположим, суд наконец-то вынес решение в вашу пользу, оно устояло в апелляционной инстанции и вот, спустя еще пару месяцев, вы, будучи кредитором, получаете на руки исполнительный лист. Этот момент видится многими неискушенными кредиторами как финальный аккорд их злоключений – вот же: суд признал.

Постановил взыскать… Всё? К сожалению, нет. Многие, да подавляющее большинство юристов, специализирующиеся на взыскании долгов, именно этот момент рисуют своим клиентам, как результат выполненной работы. На самом деле это только середина пути.

Полученный документ необходимо предъявить к взысканию. Сделать это можно, обратившись в кредитную организацию, обслуживающую счет должника,- если вы располагаете достоверной информацией, что это за организация. Либо в Федеральную службу судебных приставов, уполномоченную, в соответствии с Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» произвести розыск имущества должника и предпринять все необходимые действия для исполнения решения суда.

Чтобы понимать масштаб бедствия, нужно знать, что у каждого сотрудника этой организации на исполнении одновременно находится несколько сотен, а то и тысяч исполнительных производств.

Обсуждать их заработную плату и условия их трудовой деятельности мы в этой статье не будем, чтобы не убить окончательно надежду на благополучное разрешение вашей проблемы. Главное, что нужно понять: при отсутствии постоянного контроля за ходом исполнительного производства со стороны вашей, или вашего представителя, результат заставит себя ждать. Особенно, если должник, а так, как правило и бывает, успел принять меры к защите своих активов в преддверии ожидаемого судебного решения. Это значит, говоря словами известного персонажа их к\ф «Берегись автомобиля»: «..машина на жене, дача на мне, ты – голодранец! Ха-ха-ха…» Вот тут уже без помощи специалистов не обойтись.

Действующее законодательство предусматривает возможность обжалования заинтересованной стороной, в данном случае кредитором, сделок, совершенных должником за несколько лет до того момента, как ему стало известно о его нарушенном праве. На практике это означает, что, выяснив обстоятельства, свидетельствующие о намеренном выводе должником своих активов – продаже, переоформлении на родственников и друзей и т.д., вы вправе обратиться в суд с требованием признать эту сделку несоответствующей требованиям закона и отменить ее последствия, то есть вернуть переоформленное имущество должнику с последующим наложением на него ареста в рамках исполнительного производства.

Маловероятно, что вы сможете обойтись здесь без профессиональной помощи, ведь необходимо, во-первых, обнаружить соответствующие активы, а потом предпринять нужные шаги к их возврату. Кроме того, необходим рабочий контакт с приставом, от которого будет зависеть возможность немедленного реагирования на возврат имущества и недопущения его повторного отчуждения.

Аналогичные возможности предоставляет кредитору принятый несколько лет назад Закон «О банкротстве», хотя, на практике, процедура банкротства гражданина сложна и, порой, непредсказуема, в особенности, если финансовый управляющий, уполномоченный судом на ведение процедуры, преследует интересы, отличные от Ваших. Это возможно при наличии в процедуре иных кредиторов, либо при наличии других обстоятельств, которые в данной статье мы обсуждать не будем.

Нарушения, допущенные финансовым управляющим, можно обжаловать в Росреестр – организацию, контролирующую их деятельность, а так же в суд, но следует иметь ввиду, что не все его возможные действия, кажущиеся неправильными с вашей точки зрения, будут признаны таковыми по результатам рассмотрения Вашей жалобы.

Могу привести пример из личной практики, когда конкурсный управляющий, стремясь отомстить одному из кредиторов за поданную на него жалобу, подал иск о взыскании с этого кредитора денежных средств, уплаченных ему должником еще до начала процедуры банкротства, в рамках заключенного между ними договора займа. При том, что процедура банкротства этим же кредитором и была инициирована.

Так или иначе, вопрос банкротства – непростой предмет отдельного рассмотрения, поэтому мы вернемся к исполнительному производству, в рамках которого судебному приставу, благодаря помощи Вашей и привлеченных Вами специалистов, удалось наложить арест на принадлежащее должнику имущество.

Следующим этапом станет процесс его реализации, который так же достаточно четко регламентирован Законом и займет немало времени. Хотя само наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание – фактор отрадный и вселяющий надежду на благополучный исход дела.

Здесь следует учесть вероятность появления, в ходе исполнительного производства, возбужденного по вашему заявлению, еще одного кредитора с самостоятельными требованиями и с аналогичным, вступившим в законную силу, решением суда.

Надо понимать, что, в подобных случаях, действующее законодательство предусматривает возможность объединения исполнительных производств, возбужденных на основании предъявленных документов, в одно, с распределением взысканных с должника сумм пропорционально суммам предъявленных требований.

На практике это означает, что если вам удалось обратить взыскание на какой-то актив должника, земельный участок, например, и вы рассчитывали на удовлетворение своих требований за счет средств, вырученных от его реализации, то вступление в дело на этом этапе нового кредитора с большим объемом требований к должнику могут эти ваши надежды развеять.

Зачастую, как было сказано выше, этот кредитор вступает в исполнительную процедуру по согласованию с вашим должником, с тем, чтобы иметь возможность сохранить если не сам реализуемый с торгов актив, то хотя бы львиную долю его стоимости. В данной ситуации каких-то готовых решений предложить не представляется возможным, все очень индивидуально и зависит от множества факторов.

В любом случае, учитывайте, что объединение находящихся в работе у разных приставов-исполнителей материалов в сводное производство – право, а не обязанность соответствующего руководителя Службы, решение может приниматься с учетом различных обстоятельств.

Денис Игоревич Петров, адвокат

Специализация: уголовный процесс. Преступления против личности, должностные, в сфере экономики. Гражданско-правовая сфера: взыскание долга по расписке и договору займа, защита прав потребителя.