Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ разбиралась в вопросах вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения понесенных им судебных расходов.
Плата за организацию торгов: спорные вопросы
1. В Определении от 10 ноября 2017 года по №305-ЭС17-10070 предметом спора стало условие о выплате арбитражному управляющему вознаграждения как организатору торгов.
Суды первой и апелляционной инстанции, окружной суд поддержали арбитражного управляющего, исходя из того, что он вправе получать как вознаграждение, так и плату за услуги, оказанные им как организатором торгов.
Верховный суд РФ не согласился с таким толкованием норм Закона о банкротстве, посчитав, что оснований для выплаты дополнительного вознаграждения как организатору торгов у арбитражного управляющего не было.
Коллегия напомнила: правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, по общему правилу включая в себя и плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, и плату за оказываемые самим управляющим услуг по организации и проведению торгов. Поскольку в рамках дела спор о выборе кандидатуры организатора торгов отсутствовал, равно как и решение об увеличении вознаграждения управляющего, требования о признании условия о выплате арбитражному управляющему как организатору торгов вознаграждения подлежат удовлетворению.
О порядке проведения торгов - в статье.
Отказ в возмещении судебных расходов
2. Правомерно ли отказывать в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, возникших в связи с рассмотрением жалобы на действия арбитражного управляющего - разбирался ВС РФ в Определении от 10.11.2017 №305-ЭС16-10826 (3).
Поводом для обращения в ВС РФ стал отказ нижестоящих судов в возмещении судебных расходов. Основная причина заключалась в том, в силу особого правового положения управляющего, в связи с рассмотрением жалобы на его действия, связанной с осуществлением последним профессиональной деятельности, судебные расходы возмещению не подлежали.
Верховный суд поддержал арбитражного управляющего в том, что в силу общих положений АПК РФ, не имеет значения факт наличия у арбитражного управляющего особого правового статуса применительно к вопросам, касающимся:
- привлечения за свой счет представителей при рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего,
- права на возмещение понесенных разумных судебных расходов.
О порядке возмещения судебных расходов - читайте.
Читайте далее:
Как обжаловать действия арбитражного управляющего?
Меры воздействия на арбитражного управляющего. Судебная практика.
