В марте текущего года Конституционный Суд вынес Постановление по делу об оспаривании отцовства. Тогда Суд признал п. 1 ст. 52 Семейного Кодекса РФ, п. 1 ч.1 ст.134 и абзац 2 ст. 220 ГПК РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции, а именно ее статьям 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2).
На днях в Государственную Думу был внесён законопроект, направленный на корректировку спорных положений Семейного Кодекса. Но обо всём по порядку
Фабула дела
Напомним, определением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 8 июня 2018 года прекращено производство по делу по иску гражданки Шишкиной, являющейся дочерью гражданина П., умершего 24 января 2017 года, к гражданке Г., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери М., об исключении последней из числа наследников П. При этом суд указал, что данный иск фактически является иском об оспаривании отцовства, а Шишкина не относится к кругу лиц, которые вправе оспаривать отцовство в отношении несовершеннолетней М. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 августа 2018 года названное определение отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу.
Повторно изучив дело, суд удовлетворил требования Шишкиной об аннулировании записи акта об установлении отцовства П. в отношении М. Этим решением несовершеннолетняя была исключена из списка наследников. Суд же пришёл к выводу, что никаких законных оснований для регистрации об установлении отцовства у ЗАГСа не было.
Мать несовершеннолетней направила апелляционную жалобу — и это возымело успех: принятое решение отменено, аннулирование записей отменено, как и пункт об исключении М. из списка наследников.
Законопроект
Авторы законопроекта напоминают, что п.1 ст. 52 Кодекса определён исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом обращения с иском об оспаривании отцовства. Таковыми являются:
- Лица, записанные в качестве отца или матери ребенка;
- Лица, фактически являющиеся отцом или матерью ребенка;
- Ребенок по достижении им совершеннолетия;
- Ребёнок, приобретший полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак;
- Опекун (попечитель) ребенка;
- Опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Однако действующее законодательство не содержит специального регулирования отношений, связанных с регламентацией порядка оспаривания отцовства для случаев, когда требования пункта 2 статьи 51 Кодекса о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены, что, по существу, отрицает возможность защиты интересов наследников лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений на основании подложных документов.
Таким образом, законопроектом предлагается уточнить перечень лиц, имеющих право оспорить запись об отце ребенка в книге записей рождений. Таким правом наделяется наследник лица, записанного отцом ребенка. При этом требование об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению в случае, если такая запись была произведена на основании подложных документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 51 Кодекса.
Читайте далее:
ВС рассмотрел очередное дело о лишении должника единственного жилья
Спущенная с носа маска привела гражданина к штрафу
ВС: обоснованность страховой выплаты не зависит от даты возникновения повреждений
Образец заявления об установлении отцовства
Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов
Посмотреть документ
