Вопрос посетителя:
Согласно договора купли-продажи транспортного средства собственником являюсь я , но тк автомобиль был в аварийном состоянии и пока я его делал не спеша, на предыдущего собственника было наложено ограничение регистрационных действий. Когда я восстановил авто, писал запросы жалобу приставам о снятии ограничения но безрезультатно.
В итоге был рейд, машину забрали. Показывал им бумаги (ПТС , ДОГОВОР купли-продажи , страховку), на что они ответили, что регистрации нет, машина не моя. Не дали не каких бумаг, сказав что я собственником не являюсь.
Я сразу обратился в суд, спустя пол года получил решение в удовлетворении моего иска о том, что действия пристава не законны, что собственником согласно договора купли- продажи являюсь я и прошу снять арест с моего транспортного средства.
Но вот беда какая, приставы еще не знаю, а я знаю что мой авто продали на сайте РОСимущество. К ним с решением суда еще не ходил, тк в командировке. И когда шел процесс судебный приставы о себе никаких признаков не давали, тк заседание пару раз переносили из-за них , тк суд направлял им запрос но не было от них ответа.
Добрый день!
Прежде всего, Вам необходимо обязательно уведомить пристава-исполнителя о том, что было вынесено решение суда об освобождении имущества из под ареста, а также требовать от него незамедлительного приостановления процедуры реализации арестованного имущества.
Подать жалобу, обращение возможно в электронном виде через портал Госуслуг «Подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, жалоб в порядке подчиненности по исполнительному производству».
Одновременно с этим необходимо подать заявление о признании торгов недействительными с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества победителю торгов.
В обоснование иска необходимо указать, что на момент передачи приставами имущества для проведения торгов оно фактически не принадлежало должнику, и, как следствие, торги были проведены с нарушениями, возникшими по вине судебных приставов, которые не провели должным образом подготовку к торгам.
Как следует из статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги могут быть признаны судом недействительными в случае нарушения правил, установленных законом. В данном же случае при проведении торгов были нарушены требования ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с указанной нормой права обращается взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку на момент проведения торгов имущество не было в собственности должника, о чем судебный пристав-исполнитель мог и должен был знать ввиду наличия судебного спора, автомобиль не мог быть реализован путем проведения торгов.
Кроме того, в случае признания действий пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо вправе обратиться с иском к ФССП о взыскании убытков, возникших по вине судебного пристава-исполнителя на основании ст. 1069 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
